LAITTOMUUDEN IHMINEN
Eräällä web-sivulla käytiin kiihkeää keskustelua, mistä tulee tuo otsikossa mainittu henkilö, josta käytetään monia muitakin nimiä: kadotuksen lapsi, vastustaja, assyrialainen, peto, antikristus, Gog jne. Ilmeisesti keskustelu oli liiankin kiihkeää, koska sivu tukkeutui runsauden pulaan. Osallistuin osittain tuohon keskusteluun, mutta haluan jatkaa sitä vähän pitemmälle.
Perinteisesti Euroopassa ja yleisemminkin lännessä on uskottu ja uskoteltu, että tämä ”hyvä lapsi, jolla on monta nimeä”, tulee Euroopasta. Uskoakseni tämä havainto perustuu kovin hataralle pohjalle ja sotii lukuisia Raamatun ilmoituksia vastaan. Koska minulla ei ole esittää vankkumattomia Sanan kohtia poikkeavien teesieni tueksi, vaan perustan ne pääosin aihetodisteisiin, pyydän pitää tätä esitystäni puheenvuorona eikä todistettuna faktana.
1. DANIEL kertoo tämän henkilön, josta hän käyttää nimeä ”pikku sarvi”, puhkeavan esiin pedon kymmenen aiemman sarven välistä, ja sen edestä reväistiin juurineen kolme noista aiemmasta kymmenestä sarvesta. Tällä pikku sarvella, joka alkukielen mukaan on ”nuori” tai ”keskenkasvuinen” ja alussa vähäpätöinen, oli silmät kuin ihmisellä ja herjaavasti puhuva suu. (Dan.7:8, 8:9) Se myös näytti Danielista suuremmalta ja erilaiselta kuin muut (Dan.7:20, 24)
Tässä kiinnittyy huomio tuohon, että kolme ”sarvea”, hallitsijaa, reväistiin pois sen edestä.
Se ei itse sitä tehnyt, ei voittanut niitä, sen teki joku toinen, mutta se alisti ne valtaansa.
DANIEL kertoo edelleen, että tämä sarvi on kasvoilta röyhkeä ja juonissa taitava. Hän onnistuu siinä, mitä tekee, ja oveluutensa tähden hän onnistuu pettämään toiset, ja keskellä rauhaa hän tuhoaa monia. Mutta hän hautoo suuria sydämessään, hänelle ei riitä tavanomainen hallitusvalta. Hän haluaa jumalallista kunnioitusta, ja siksi hän nousee avoimeen kapinaan Jumalaa vastaan.(Dan.8:23-25) Hän menestyy, kunnes vihan aika on lopussa, mutta menestys ei johdu omasta voimastaan.
JOHANNES kertoo ilmestyskirjassaan tästä sarvesta, josta hän käyttää nimeä ”peto”. Johannes puhuu neljännestä pedosta, joka nousi merestä, jolla oli päässään kymmenen sarvea ja jonka kuhunkin päähän oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä. Yksi niistä oli kuin kuoliaaksi haavoitettu, mutta sen haavat paranivat. Tälle kymmen-sarviselle pedolle lohikäärme antoi voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan. Sitä edustaa Johanneksen näyssä yksi kuoliaaksi haavoitettu, mutta siitä parantunut pää, eli ”peto”. Sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita 42 kuukauden ajan, eikä se sarvi tai peto arkaillut pilkata Jumalaa, Hänen Nimeään, majaansa eikä niitä, jotka asuvat taivaassa. (Ilm.13:1-6)
Johannes vahvistaa sen, mitä Daniel mainitsi edellä, eli pikku sarven, pedon, voima tuli lohikäärmeeltä, joka edustaa tässä Jumalan vastustajaa, Saatanaa. Siksi ihmiset kumarsivat lohikäärmettä ja myös petoa sanoen: Kuka on pedon vertainen ja kuka voi sotia sitä vastaan?
2. HESEKIEL aloittaa luvun 38 sanoilla: Minulle tuli tämä Herran sana: ”Ihmislapsi, käännä kasvosi kohti Gogia, Magogin maassa, Roosin Mesekin ja Tuubalin ruhtinasta ja ennusta häntä vastaan.” (Hes.38:1-3)
Sanomassa kerrotaan, miten Herra kuljettaa häntä, panee koukut hänen leukoihinsa ja nostattaa hänet sotaan kaikkine joukkoinensa. Gogin joukkoihin liittyvät myöhemmin Persia, Etiopia, Puut sekä Goomer sotajoukkoineen, ja lisäksi Toogarman heimo pohjan periltä lukuisten kansojen ohella. (Hes.38:4-6)
Raamatun Ison tietosanakirjan kartan mukaan Magogin maa sijaitsi Mustanmeren ja Kaspianmeren välisellä kannaksella.
Mesek sijaitsi nykyisen Turkin kaupungin Ankaran eteläpuolella, Tuubal siitä itään. Toogarma sijaitsi Kaspianmeren eteläpuolella.
Edellisen tekstin mukaan voisimme ymmärtää, että Gog oli nimenomaan Mesekin ja Tuubalin ruhtinas. Roos on kiistanalainen, jotkut katsovat, että se tarkoittaa tässä yhteydessä ylintä prinssiä (chief prince). Roosin alueen uskotaan olleen näitten alueitten pohjoispuolella.
Jesaja mainitsee sanomassaan assyrialaisesta, jota Herra tulee käyttämään ruoskanaan Israelia kohtaan, mutta jonka hän tulee tuhoamaan Israelin vuorilla. Tämän uskotaan tarkoittavan laittomuuden ihmistä, petoa, josta edelliset kappaleet puhuvat.
On huomattavaa, että nuo alueet, Mesek, Tuubal, Goomer ja Toogarma sijaitsivat nykyisen Turkin alueella. Ne kuuluivat myös muinaiseen Assyrian imperiumiin. Täten voimme ymmärtää, miksi Jesaja käytti pedosta nimeä assyrialainen.(Jes.10:23, Miika 5:4-5) Ne kuuluivat muinaisen Makedonian eli Kreikan imperiumiin, mikä täyttää Raamatun ehdon. (Dan.8:9) Ne kuuluivat myös Rooman imperiumiin, paitsi Persia eli nykyinen Iran, joka kuului Partian imperiumiin. Se soti Roomaa vastaan. http://israelupdate.achlak.net/?page_id=102
3. DANIEL kertoo näyssään, että pieni sarvi puhkesi esiin kymmenen sarven, eli
hallitsijan välistä, niiden keskellä, kuten englantilainen teksti kääntää. Se ei siten ollut osa niitä, mutta asui niiden keskellä, eikä sillä ollut aluksi kuninkuutta, se oli kansanjohtaja Mesekin ja Tuubalin maassa. Tämä pieni sarvi hankkii oveluudella itselleen kolmen kansan kuninkuuden, joiden hallitsijat oli juurineen repäisty pois. Tämän jälkeen seitsemän muuta kuningasta, hallitsijaa, kymmenestä luovuttavat hallitusvaltansa hänelle ilman taistelua, todennäköisesti valtioitten keskeisen liittosopimuksen muodossa.
EUROOPAN MAAT, kymmenen kuningasta, jotka saavat valtansa samaan aikaan kuin peto, antavat voimansa ja valtansa hänelle vaivanajan puolivälissä. (Ilm.17:12,13) Ne myös ”ryöstävät porton rikkaudet, syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa”. (Ilm.17:16-17)
AIKOJEN lopulla tämä pieni sarvi, joka on kasvanut aikuiseksi, hyökkää joukkoineen Israeliin, kansaa vastaan, joka oli palannut omaan maahansa. Hänen tarkoituksensa on saada saalista, ryöstää ja raiskata, mutta kuten Jesaja huomioi, hänelle nousee tarve myös hävittää ja tuhota. Lienevätkö Israelin kaasulöydöt yksi kiihoke?( Hes.38:11-12, Jes.10:6-7)
Saba ja Dedan, jotka tarkoittavat Saudi Arabiaa ja sen reunavaltioita, sekä Tarsiin kauppiaat, eli Euroopan maat, kyselevät, mikä on hänen aikeensa. (Hes.38:13) Nämä maat eivät siten ole mukana tämän sarven ensimmäisessä hyökkäyksessä Israeliin, mutta lienevät mukana toisessa. On huomattava, että koko tämä kolmen ja puolen vuoden aika seitsenvuotisesta vaivan ajasta on laskettava yhdeksi sodaksi, vaikka peto joutuukin välillä ryntäämään pohjoiseen ja itään, josta tulee huolestuttavia kapinauutisia. (Dan.11:44) Pedon ollessa pohjoisessa ja idässä kukistamassa kapinapesäkkeitä, Israel valtaa takaisin osan Jerusalemista, jossa vallitsevat Sodoman ja Gomorran kaltaiset olosuhteet, mutta Peto hyökkää uudelleen entistä suuremmin joukoin Israeliin toteuttaakseen juutalaisongelman lopullisesti, jota monet diktaattorit ovat havitelleet.
Tämä 3.5 vuoden aika merkitsee Israelille suurta ahdistusta.
Lopputapahtuma on Harmageddonin taistelu, jossa Gogin joukot tuhotaan täydellisesti, kuten Hesekiel kertoo kirjassaan. (Hes.38 ja 39)
4. HESEKIELIN mainitsemat nykyisen Turkin valtion alueet ovat myöskin alueita, jonne kurdiasutus on pääosin keskittynyt. Tämä herättää kysymyksen, voisiko olla mahdollista, että historia toistaisi itseään tässä yhteydessä? Islamin yksi tunnetuimmista ja taitavimmista sota-päälliköistä oli Saladdin, oikealta nimeltään Ala ad-Din Yusuf ibn Ayyub. (1038-1193). Hän oli se sotapäällikkö, joka karkotti ristiretkeläiset lopullisesti Lähi Idästä ja valloitti Jerusalemin. Hänestä tuli Egyptin ja Syyrian sulttaani, ja hän ulotti valloituksensa aina Hejabiin ja Jemeniin saakka. Historiatiedoissa mainitaan, että hän oli oikeamielinen eikä yleensä kiduttanut tai surmannut vankejaan, kuten Lähi Idän useimmat diktaattorit tekivät. Ala ad-Din merkitsee ”uskon oikeamielisyys”. Hän syntyi Tikritissä Syyriassa, mutta hänen perheensä muutti sinne Armeniasta, josta heidät karkotettiin. Hänen aloittamansa Ayyub-dynastia kesti 57 vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Hänen symbolinaan oli kotka, jonka Irak, Jemen ja Palestiina ovat adoptoineet vaakunoihinsa. (”Missä raato on. sinne kotkat kokoontuvat.” Mt.24:28)
Saladdin oli syntyjään kurdi, ja historia kertoo, että hän oli hyvin harras sunni-muslimi. Kurdien oma uskonto kuuluu islamiin, mutta sen mystiseen haaraan, josta käytetään nimitystä sufi, safi tai dervish. Kurdit ovat hyvin tarkkoja uskontonsa salaisuuksien säilymisestä. Käännynnäiset joutuvat käymään läpi pitkän koulutusjakson hyväksytyn opettajan johdolla. Sufismin uskotaan saaneen alkunsa Muhammedista, joka siirsi sen Alille tai Abu Bakrille.
Se pyrkii sydämen valmistamiseen ja sen käännyttämiseen kaikesta muusta paitsi Allahista. Sufismi tarkoitta viisautta ja itsensä tuntemista, mutta ei arvoja kuten hyvyys, ystävällisyys tai hurskaus (pietismi).
DANIEL kertoo pedosta (kuninkaasta), joka ei välitä isiensä jumalista, ei naisten lempi-jumalista eikä mistään muustakaan jumalasta, vaan uhittelee niitä kaikkia. Mutta hän kunnioittaa linnoitusten jumalaa, jota hänen isänsä eivät tunteneet, sitä hän kunnioittaa kalliilla lahjoilla. Hän on myös antelias jakaen omaisuuksia sotapäälliköilleen. Tämän kaiken hän tekee tuon ”vieraan jumalansa” avulla. Hepreassa sana ”vieras” on nekar (strong 5236), joka tarkoittaa vieras, muukalainen, pakanallinen. Sen juurisana on ”nakar”, (str. 5234) joka tarkoittaa mm. tarkastella, katsoa kiinteästi, huomioida, toimittaa, huomata erot, hajottaa, estää, teeskennellä olevansa joku muu, kyky omata tietoa, kunnioittaa tai epäillä, tehdä itsensä vieraaksi. Sana näyttää sisältävän vihjeen teeskennellä olevansa joku muu kuin mitä todella on. Voisimme hyvin kuvitella, että esim. kurdien mystinen uskonto perustuu jumaluudelle, joka pyrkii esiintymään toisena kuin mitä se todellisuudessa on. Voisiko Daniel viitata tähän?
5. VOISIMME lopuksi yrittää tarkastella, miten edellä esitetyt näkökohdat voisivat niveltyä omaan aikaamme. Poliittisesti Israelissa on hämmästellen ellei peräti huolestuneina seurattu tilanteen kehitystä lähialueelle. IRAN näyttää saavan ydinpomminsa, koska USA nykyisen presidenttinsä johdolla haluaa suoria keskusteluja johtajien kesken, missä USA:n kokematon ja nuori johtaja tuskin vetää vertoja Iranin taistelujen kovettamille ammattilaisille. Vaikka ne voisivat johtaakin jonkinlaiseen rauhanratkaisuun, ne venyttävät aikaa siinä määrin, että lopullinen kynnys pommin rakentamisessa tulee ylitetyksi.
TOISEKSI Israelin sisäpoliittiset ongelmat heikkoine, kansan suosion menettäneine hallituksineen ja vaalikiireineen ovat katkoneet kaikki terävät suunnitelmat Iranin aiheuttaman ongelman hoitamiseksi. Niitä lienee tehty ja tehtäneen edelleenkin, mutta ilman toteutusta.
KOLMANNEKSI USA:n hallitus omien ongelmiensa vuoksi kieltäytyi varustamasta Israelia sen toivomilla huippunykyaikaisilla hävittäjillä, joilla se olisi pystynyt tunkeutumaan Iranin nopeasti tehostuvien ilmapuolustusverkostojen lävitse. Israelin ongelmana on Iranin suuri etäisyys maasta, mikä olisi pakottanut etsimään lyhyintä reittiä, mikä olisi kulkenut USA:n valvoman Irakin ilmatilan kautta. USA kieltäytyi tästä, eikä sen nykyinen valvoja Irak missään olosuhteissa myöntyne antamaan lupaa IAF:n lennoille sen ilmatilassa, eikä Turkkikaan.
IRAN MUODOSTAA ydinpomminsa lisäksi toisen kasvavan uhkan Israelille siinä, että se taloudellisesti tukee ja sotilaallisesti kouluttaa ja aseistaa Israelin leppymättömiä vihamiehiä, järjestöjä Hamas ja Hizbullah, sekä Syyriaa, jotka toistuvasti uhkaavat Israelin lopullisella tuhoamisella. Tämä leppymätön vihamielisyys ilmenee tehtyjen sopimusten polkemisena.
ISRAELIN rajanaapureista vain ehkä Egypti voisi olla sille merkittävä vastustaja, Jordania ja Syyria on sotilaallisesti toisen luokan maita Israelin rinnalla.
6. ENITEN Israelia huolestuttaakin Israelin naapurivaltioitten keskeiset liittosopimukset, joilla oma taakse jääneisyys ja luonnonvarojen puute korvattaisiin yhdistetyin voimin.
TÄLLAISEN SOPIMUKSEN ovat laatineet Iran ja Syyria Hizbullahin kanssa, joka käytännössä esittää Libanonin roolia. Tähän sopimukseen on liittynyt myöhemmin Hamas. Ne ovat käytännössä sopineet tiedotusjärjestelmänsä yhdistämisestä siten, että jokaisella osapuolella on suora yhteys aina Iraniin saakka. Tämä on erittäin merkittävä sotilaallisessa kriisi-tilanteessa, koska sen avulla on mahdollista koordinoida esim. raketti- ja ohjustulitus, kuten myös joukkojen siirto ja keskitys.
ON OLEMASSA vahvoja merkkejä siitä, että tätä sopimusta laajennetaan siten, että siihen kuuluvat Jordania ja Pohjois-Afrikan maita kuten Algeria, Marokko, Libya, Sudan, Etiopia ja Eritrea sekä Saudi Arabia. Myöhemmin myös sodan kautta Egypti. (Dan.11:42, Jes.19:1-16)
Tätä liittoa voitaneen kutsua ”islamin sirpiksi”, jota Israel voinee sietää kunnes se alkaa kiristyä siinä määrin, että se aiheuttaa tuskaa. Viimeistään silloin Israelin täytyy toimia.
VAARALLISIN kehitys on kehittymässä Syyrian, Irakin ja Turkin kesken. Nämä maat ovat alkaneet havaita, että niillä on enemmän yhteisiä kuin eriäviä intressejä. Alustavissa kaavailuissa, joita on tihkunut julkisuuteen, ne voisivat yhtenäistää kauppatiensä rakentamalla öljy- ja kaasujohtoja sekä maanteitä ja vesijohtoja Persianlahdelta Välimerelle. Maat myös korostavat, että niillä on yhteisiä intressejä Iranin kanssa, joka pyrkii Lähi Idän johtavaksi valtioksi ohittaen Egyptin, joka tätä roolia on hallinnut. (Dan.11:40, 42-43)
Miten tämä soveltuu edellä kuvailtuihin lähitulevaisuuden näkymiin?
SEURAAVA kysymys kuuluukin: mitkä ovat ne kolme sarvea, jotka reväistään juurineen pois pienen sarven edestä? (Dan.7:8)
Voisimme kuvitella, että Irak kävi jo läpi tämän kohtalon. Ovatko Syyria ja Turkki seuraavat, jotka tulevat kokemaan sisäisen tai ulkoisen väkivallan kautta perinpohjaisen vallan-vaihdoksen? Syyriassa Bashar Assadin hallinto on kovin huteralla pohjalla, ja voisi kuvitella, että Israel auttaisi sen kaatumisessa. Turkissa on meneillään ideologinen ja uskonnollinen uudelleen arviointi, eikä kukaan tiedä, mihin suuntaan kehitys kulkee. Turkin perustuslain mukaan armeijan velvollisuutena on ollut valvoa, ettei maan sekulaaria hallintoa muuteta.
Se on muutaman kerran joutunut puuttumaan asiaan, mutta nyt armeijan rooli näyttää sumentuneen. Onko seurauksena vallankumous, vai miten asia etenee?
TÄSTÄ NÄYTTÄISI kehittyvän sopiva tilanne tarpeeksi päättäväisen ja johtajankyvyillä sekä tarvittavalla oveluudella varustetun johtajan, ”pienen sarven” nousemiseksi ensin noiden kolmen valtion johtoon, mihin liittyisivät seitsemän muuta entisen Makedonian imperiumin maata ilman verenvuodatusta tai painostusta. Muslimit ovat kautta vuosisatojen odottaneet tulevan messiaanisilla kyvyillä varustetun hallitsijan, mahdin, ilmestymistä.
Onko tämä tuleva hallitsija kurdi muinaisen maineikkaan Saladdinin tapaan?
Kastel 02.02.09
Gavriel